las mentiras de la serie hispania

vamos  hacer  un pequeño repaso a  esa  serie  cutre  que nos  pusieron  no  hace  mucho en  la  tvSION..Hispania..ambientada entre curro  jimenez y la serie  roma..donde  nos encontramos a  romanos muy  malos..a  mujeres  muy  bien  peinadas y  muy bien vestidas..y sobre todo  maquilladas..tipico de  la  epoca  pre-romanica  dicho sea de  paso..y...bueno  no  voy a seguir que si  noo.. vayamos con el  tema....aqui  tenemos a los  protagonistas..no os asusteis  ya se que son los  cejateros.. yaa  yaa..vamos  1º con los  malos... los romanos..que por cierto..el  unico con un nombre  medio  real es el del  pretor Galva..que  si existio  realmente..pero a  pesar  de eso..la serie  ..la verdad  yo  no se  en que historiador se  han  basado..pero en  fin..Servio Sulpicio Galva ..190 – 135 a.C... fue un politico y militar romano.. magnífico orador y hombre sin escrupulos.... cuan ruin tuvo que ser su gestion como pretor de la Hispania Ulterior ..151 – 150 a.C...para que el tribuno de la plebe Libon.. e incluso un autentico desaprensivo como el viejo Caton.. le culpasen de sobrepasarse en sus funciones...fue llamado a retreta y procesado en el 149 a.C., pero su oratoria y sobornos le salvaron de ser duramente castigado por el senado...a pesar de ser elegido consul en el 144 a.C., por orden del Senado no volvio a pisar Hispania… esto no sale en  la serie verdad?....este  es  Marco...tipico  oficial  romano  donde los  haya  jajaja..en fin sigamos..segun la serie le dicen Marco Quinto Cornelio...analicemos el nombre..porque tiene su  cosilla.. ese nombre no es propio de un simple  oficial romano eso  para empezar.. Marco es un praenomen.. al igual que Quinto... solo se usaba en raras ocasiones.. en ambitos muy familiares.. sin acompañarlo con los demas nombres...por lo tanto..Marco Quinto Cornelio ..Marco..de nombre..Quinto  por ser el  5º hermano..Cornelio de la familia Cornelia.. de hecho... seguimos haciendo lo mismo..pongo  un ej..para entenderlo como dios  manda.. nadie se refiere a Jose Luís como presidente del gobierno.. se le conoce en publico por Rodríguez Zapatero.. o incluso solo Zapatero… como Cesar.. Ciceron.. etc… un cognomen...que es  el  nombre con el que se  le conoce en el  ambito  familiar... su conducta en la serie es de folletin... persiguiendo forajidos con 4 escoltas salidos de Asterix y haciendo de malo a discrecion...la unidad  mas  pequeña de una legion romana  era  una  falange  que constaba de  un minimo de 25 soldados..pero volvamos al nombrecito.. la aristocracia romana estaba muy por encima de todo eso... un general.. que siendo correctos no atenderia nunca por su praenomen ..es como si a César los senadores.. legados o tribunos le llamasen Cayo..asi en confiancilla  vamos....Claudia..esposa de  Galva..Claudia que mas?.. en el tercer episodio dice que es hija de un tal senador Tulio… pues lo correcto seria Tulia... las hijas heredaban el nombre del padre en femenino… si la conducta de Marco chirria.. la de Claudia ya es  para  flipar.. si Calpurnia le hubiese montado un numero a su esposo como los que le monta esta  la  tal  Claudia a  Galva en la serie ...durante el asedio de Alesia.. César la hubiera hecho descuartizar viva... pocas mujeres había dentro de los campamentos romanos... sí las había fuera de ellos.. las concubinas de los soldados y las de pago...pero  nunca dentro..como la  tal Sabina..la esclava de  Claudia..tan escotada andando entre  los  soldados romanos..eso  no se  lo  cree ni dios....pero  ahora  le toca el  turno a  los  hispanos.. y aqui  ya..bueno  ya se  les  va  la  pinza del tiron a  los  guionistas......Viriato..el  lider de una bandilla de 4 profugos.. aun falta unos cuantos años para ser elegido como caudillo indigena contra la ocupacion romana ..su nombre procede del vocablo celtico virias ..brazalete.. pues solo los jefes usaban dichos adminiculos.... un poco fuera de tono para un presunto pastor. se autodefine “hispano”.. es como si Moctezuma dijese que es latino… en la Hispania del siglo II a.C. cada tribu.. ciudad o etnia hacia la guerra por su cuenta.. a favor o en contra de los romanos...apenas 80 años despues de esta epoca.. cada rincon de Iberia apoyo a Metelo o Sertorio segun sus propias convicciones durante la Guerra Civil... Hispania no era un estado ni por asomo.. era una coleccion de tribus dispersas y poco conexas.. en este caso concreto celticas... por cierto.. fue elegido caudillo de los lusitanos en el 147 a.C. ...asi pues.. su nombre vendra de esas fechas...6 años despues de lo que estamos viendo…..Sandro?..que nombres  mas  raros  para la epoca  pre-romanica..un nombre medieval italiano derivado de Alessandro… este es el primer lusitano futurista que se anticipa a su tiempo... es el herrero.. el que fabrica falcatas como churros.. todas iguales y con las empuñaduras damasquinadas.. cada falcata estaba hecha a medida del brazo del guerrero que debia portarla… menos las de Sandro...vaya  un chapucero......este es  Paulo.. Paulo.. el suegro de Escipion?.. otra familia indigena con vista ..que le puso un nombre de aristocrata romano a su hijo… este parece un pandillero......este es  Dario..este  es  para  flipar en colores..se llama como el rey de reyes persa.. el gran enemigo de Alejandro Magno... es poco probable que algun habitante de su aldea supiese donde estaba siquiera Persia.. como mucho sabrian de la existencia de Grecia o Cartago...por cierto… tengo mis dudas sobre ese  poblado en un llano y sin amurallar…....la novia del pandillero..Nerea.. a esta le han puesto un nombre griego… exhibiendo sus atributos femeninos entre soldados recluidos durante un año en un apestoso campamento… impensable... es una heroína. despues de los azotes que le soltaron no nos levantaríamos ni en 3 meses… pero a ella.. ni una ojera…....Helena como la de Troya… ¡por los cuernos de Cerunnos! ¡que aficion a los nombres griegos! con la importancia que tenian los nombres en la antiguedad... no se ponían al azar.. todos expresaban alguna virtud.....Hector..seguimos en la Iliada… un traidor al que le falta un luminoso que diga “te vendo por cien sestercios”… patetico.....aqui tenemos a  Hector..haciendo sus  trapicheillos.....Barbara..espectacular..otro  nombre de origen griego significa extranjera que no se populariza hasta el medioevo... un nombre de santa 150 años antes de Cristo…en fin  que  podrian haberles  puesto  un nombre  mas tipico de  esa epoca como  por  ej..Tarbantu..Ultinos..Tauto..Undortes ..Likinos..Kara..Nunn..Ainais..que eran nombre comunes entre  las tribus  ibericas..

la division de Alemania..

                                                  

Si hay un acontecimiento que pueda representar el inicio de la Guerra Fría, ése es la división de Alemania. La frontera que durante más de cuarenta años partió el país –y la capital, Berlín– en dos fue el frente más importante de dicha contienda. El hecho mismo de la división de Alemania es a veces visto no tanto como la consecuencia del fracaso de la política de colaboración entre las tres grandes potencias que ganaron la Segunda Guerra Mundial como el inicio del conflicto posterior, la manzana de la discordia por cuya posesión acabaron enfrentándose los otrora aliados; como si la imposibilidad de llegar a un acuerdo sobre Alemania fuera la causa principal de que la URSS y los Estados Unidos libraran cuarenta años de Guerra Fría. Tan es así, que fue la caída del Muro de Berlín y la reunificación alemana lo que selló el final del conflicto y la derrota de la Unión Soviética. De forma que, de una manera simplista, podría decirse que la Guerra Fría empezó con la división de Alemania y acabó con su reunificación. Es una visión algo miope, pero no tan alejada de la verdad como pudiera parecérselo a alguien de fuera del continente europeo, sobre todo si pertenece a alguno de los países que en Oriente Medio, África o Asia padecieron guerras bien calientes –con decenas o centenares de miles de muertos– que fueron de un modo u otro consecuencia de la Guerra Fría. Veamos, pues, el modo de fijar la verdadera importancia de Alemania en el inicio del conflicto. En la URSS de los años treinta se daba por hecho el futuro enfrentamiento bélico entre la URSS y las potencias capitalistas. La ascensión del nazismo en Alemania ofreció a los estrategas soviéticos la oportunidad de dividir el campo de lo que ellos llamaban "potencias capitalistas". El plan consistió en aliarse primero con las democracias occidentales para derrotar a una Alemania de la que se sentían antagonistas y, una vez vencida la que habría sido una aliada fenomenal del bando capitalista, enfrentarse a Gran Bretaña y a Francia, ya muy debilitadas por esa guerra. El plan no salió porque ambas potencias, sin llegar a tenerse por amigas de Hitler, no quisieron ser aliadas de la URSS para enfrentarse a Alemania y prefirieron tratar de apaciguar al Führer permitiéndole la anexión de Austria y de los Sudetes checos antes que enfrentarse a él, por mucho que los soviéticos estuvieran dispuestos a echar una mano.En 1938, en Múnich, los rusos vieron cómo su política de seguridad colectiva –eufemismo tras el que se escondía una alianza con Francia y Gran Bretaña contra Alemania– fracasaba. En vista de ello, y dado que Stalin no podía permitirse el lujo de dar lugar a una alianza antisoviética de las tres grandes potencias capitalistas europeas, decidió pactar con el monstruo nazi y obtener de él cuanto territorio estuviera dispuesto a entregarle. Fue en agosto de 1939 cuando Ribbentrop y Molotov firmaron el pacto nazi-soviético que dejó estupefacta a la Europa antifascista.Tras garantizarse la benevolencia soviética, en septiembre Alemania invadió Polonia, y Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a aquélla. Finalmente, Stalin veía su sueño cumplido, las potencias capitalistas destrozándose las unas a las otras. Él hubiera preferido estar del lado de las burguesas y asegurarse la derrota de Alemania, la más peligrosa de las tres, pero le tocó estar de su lado. La ventaja de esa no del todo deseada situación era que los nazis no le exigían combatir y se conformaban con su neutralidad. Sabía que, cuando Alemania derrotara a Francia y a Gran Bretaña, la guerra con los alemanes sería inevitable. Mientras tanto, aprovecharía el tiempo para rearmarse y ver cómo la guerra debilitaba a sus futuros enemigos. Pero ocurrieron dos cosas que Stalin no había previsto: Francia sólo fue capaz de resistir unas semanas, con lo que las fuerzas germanas apenas se vieron mermadas, y Hitler decidió atacar Rusia antes de derrotar a Gran Bretaña. Inevitablemente, ello condujo a una alianza de conveniencia entre ingleses y rusos, dando lugar a que naciera, gracias a la carambola descrita, la alianza antinazi que Stalin había perseguido sin éxito durante los años treinta; alianza a la que, luego del ataque japonés a Pearl Harbor (1941), se sumaron los Estados Unidos. Naturalmente, esto no cambió la visión del zar rojo. Vencida Alemania, la guerra con Gran Bretaña y Estados Unidos sería, a su juicio, inevitable. Y tenía opciones de salir victorioso de ella porque Occidente no podría contar con una de sus grandes potencias: Alemania, precisamente. Esta larga introducción es necesaria para comprender los planes de Stalin con respecto a Alemania. El principal objetivo era impedir que ésta –una vez asegurada su derrota definitiva tras la Batalla de Kursk (1943)– resurgiera como potencia capitalista susceptible de aliarse a los futuros enemigos que serían Gran Bretaña y Estados Unidos. La mejor manera de conseguirlo era que Alemania se convirtiera en un gran país comunista y, por lo tanto, en un valioso aliado de la URSS para cuando estallara el enfrentamiento con las potencias capitalistas occidentales. Ésta era, lógicamente, la solución preferida de Stalin. Por eso, desde el mismo momento en que los Tres Grandes empezaron a hacer planes para la posguerra (ya se pactó algo en diciembre de 1943 en Teherán), los soviéticos insistieron en que una cosa era acordar unas zonas de ocupación para la inmediata posguerra y otra, muy distinta, proceder a la desmembración de Alemania.Cuando terminó la guerra, Stalin llevó a cabo una política que prácticamente imposibilitaba el nacimiento de una Alemania comunista atenta a los intereses globales de la URSS. Su primer error fue correr la frontera germana hasta la línea Oder-Neisse, para que los polacos, beneficiarios de tal decisión, aceptaran definitivamente que la URSS se quedara con aquellos de sus territorios que había invadido en 1939. A partir de ese momento, los soviéticos ya no ocuparían el 40% de Alemania, sino sólo el 16. Con todo, este error hubiera podido ser superado si Stalin no hubiera cometido un segundo, mucho más grave: permitir que sus tropas esquilmaran el territorio alemán que ocupaban a cuenta de las reparaciones que creían se les debían y sin contar con sus aliados occidentales. La cuestión de las reparaciones fue el asunto más grave de los que enfrentaron a los aliados en relación con Alemania. En Yalta (febrero de 1945) habían pactado que los alemanes pagaran la astronómica suma de 20.000 millones de dólares, de los que 10.000 irían a parar a la URSS. Cuando, ya producida la rendición de Alemania e iniciada la ocupación, los aliados empezaron a discutir los principios en que habría de basarse la política de reparaciones, el Ejército Rojo, antes de que se llegara a acuerdo alguno, comenzó a cobrarse por su cuenta lo que a su país se le debía trasladando hasta la propia Rusia todo lo que de valor encontró en su zona de ocupación, ya fuera un piano de cola, maquinaria pesada o instalaciones industriales. Británicos y norteamericanos estaban de acuerdo en que, siendo como era de justicia que Alemania reparara el daño causado, no debía caerse en el error de los años veinte: plantear unas exigencias que impidieran la recuperación económica de Alemania, lo que a su vez lastraría la de Europa y la del mundo entero. Para Washington, el asunto era todavía más peliagudo, pues durante los años veinte Alemania había logrado atender a sus obligaciones gracias a los préstamos norteamericanos. Al acceder los nazis al poder, Berlín se negó a devolver lo prestado, con lo que quienes realmente pagaron la exorbitante deuda alemana fueron los Estados Unidos. Es natural, pues, que no quisieran que volviera a pasar lo mismo. Tras haber perdido más de la mitad de su zona de ocupación, los rusos se percataron de que el trozo de Alemania que les había quedado era incapaz de producir lo necesario para satisfacer su demanda de reparaciones. Pidieron entonces participar de los beneficios económicos de las zonas occidentales. Y sus exigencias no cayeron en saco roto. Los británicos ocupaban la zona más rica, pero como precisaban de más alimentos se mostraron dispuestos a recibirlos del Este a cambio de bienes manufacturados, así como a entregar parte de éstos a fondo perdido a cuenta de las reparaciones que irían a parar a los soviéticos. Los norteamericanos querían conservar el clima de colaboración con estos últimos, así que vieron con buenos ojos el entregarles parte de la producción de su zona. Sin embargo, el secretario de Estado de Truman, James F. Byrnes, se dio cuenta de que nada colmaría la sed de los rusos: por mucho que británicos y norteamericanos se esforzaran en llegar a acuerdos para que las cuatro zonas (recuerden que también a Francia se le concedió una) fueran tratadas como una sola área económica, la gente de Stalin jamás les permitirían meter baza en nada de lo que se produjera en el Este. Así que se decantó por dar –en Potsdam– a los rusos lo que ya tenían: el derecho a hacer lo que quisieran en su área, a cambio de algo que ingleses y norteamericanos todavía no hacían: administrar libremente sus zonas de ocupación. Esta oferta, que Moscú aceptó, sentenció el destino de Alemania, haciendo inevitable la división. Al esquilmar su zona de ocupación y reclamar una y otra vez pagos que sus socios tarde o temprano se negarían a satisfacer, Stalin renunció a una Alemania unida y, con ello, a la posibilidad de una Alemania comunista. A cambio garantizó la división del país y, con ello, la imposibilidad de que resurgiera como potencial gran aliada de Londres y Washington. Con todo, Stalin no renunció de un modo definitivo a una Alemania unida bajo el comunismo, y durante 1945 y 1946 intentó, permitiendo el funcionamiento de partidos en su zona, atraer a los Alemanes occidentales a la idea de una Alemania unida bajo el régimen recién creado en el Este, aparentemente democrático. Los pésimos resultados cosechados por el partido comunista le obligaron a absorber a los socialdemócratas y a perseguir a democristianos y liberales, de manera que lo que estaba destinado a atraer a los alemanes de las zonas francesa, británica y estadounidense acabó por convencer a éstos de que cualquier cosa era mejor que estar bajo la protección de los rusos. Hacia 1947 no había alemán occidental que no prefiriera la división antes que integrarse en el Este. Viendo que la zona oriental se iba configurando como un Estado y que los norteamericanos no veían la hora de abandonar Europa, los británicos impulsaron la unión de las tres zonas occidentales. Primero se creó la Bizonia, que aunaba los territorios bajo mando británico y norteamericano; los franceses se acabaron sumando, a regañadientes, a cambio de garantías ante una hipotética futura agresión del nuevo Estado alemán. Stalin hizo un último intento por resistir la división cuando vio que en Occidente se daban los primeros pasos para constituir un nuevo Estado, sobre el que no tendría el menor control: en junio de 1948 ordenó el bloqueo de Berlín occidental, para obligar a las potencias occidentales a dar marcha atrás. Truman respondió con coraje y organizó el puente aéreo que salvó del hambre a los berlineses occidentales. Superada la crisis, ya fue inevitable que la división se consagrara: en el otoño de 1949 nacían, en el Oeste, la República Federal y, en el este, la Democrática. Muchos historiadores culpan a Occidente de la división de Alemania, pero olvidan que fue Stalin el que planteó la disyuntiva entre una Alemania unida y comunista o una Alemania dividida. Así las cosas, norteamericanos y británicos hicieron bien en elegir la división. Los propios alemanes occidentales, tan inclinados como, lógicamente, estaban por conservar unida su patria, prefirieron esa división temporal antes que caer bajo la bota comunista. Si fuera verdad que Alemania fue la manzana de la discordia que provocó la Guerra Fría, hay que decir que fue el empeño de Stalin en querer comérsela toda, o al menos garantizarse la mitad, lo que provocó la guerra, y no la agresividad de las potencias occidentales. Luego vino Billy Brandt con su Ostpolitik, pero ésa es otra historia.....

..

Castillos medievales

Los castillos se empezaron a construir en el siglo X . Se construyeron para impresionar, era la casa de un poderoso señor de la guerra y desde él se gobernaba la tierra circundante.

Los primeros castillos sustituyeron a fuertes de madera y evolucionaron haciéndose más sólidos a medida que cambiaban los métodos de guerra.

Para su construcción era necesario el PERMISO PARA ALMENAR.

Este era un permiso de concesión real y se llamaba así porque las almenas hacían del castillo un edificio diferente. Los castillos adulterados (casas fortificadas ilegalmente) podían ser tomados por el rey. Era un documento oficial cuando llevaba el sello del rey fijado ( con una cinta al pergamino.


....El castillo no respondía a normas o estructuras regularizadas. El constructor sé adaptaba al lugar, al presupuesto y a las necesidades militares del momento.

Construir un castillo era muy caro, solo los señores muy ricos y poderosos podían afrontar su construcción, elegían lugares que eran importantes conservar en tiempo de guerra, sus constructores no pensaban solo en tiempo de guerra sino en tiempos de paz. El castillo debía de abastecerse de comida y otras provisiones con facilidad, también eran el centro administrativo del señor por lo que estaba a unos días de camino de su territorio. El castillo necesitaba sólido cimientos para soportar el peso de sus fuertes muros, quizás lo más importante junto con las murallas era tener una fuente de agua limpia para abastecerse durante un asedio.

..Los castillos se componían en su mayoría por:

Muros gruesos: que podían tener unos sus 2,5 metros de ancho y los de las torres podían ser todavía más anchos.

Foso: gran zanja llena de agua que rodeaba al castillo por los lados que no estaban protegidos por el precipicio. Los peces y aves del foso servían de alimento.

Puente levadizo: en su posición normal él punte se extendía sobre el foso lleno de agua, cuando el peligro acechaba la guardia lo levantaba.

Murallas: rodeaban al castillo. Eran altas y desde sus torres los defensores podían ver si alguien se aproximaba para dispararle con los arcos o las maquinas de asedio.

Puertas: por lo general era el primer sitio por donde atacar, era fuerte y tenía trampas crueles que esperaban los intrusos.

Rastrillo: protegía a la puerta de los ataques invasores. Tenía forma de reja y estaba hecho con madera de roble, recubierto con láminas de hierro para prevenir que fuera incendiado.

Aspilleras: abertura por las que disparaban los arqueros, se ensanchaban hacía el interior para que el arquero pudiera disparar sin exponerse a que le disparasen, también servían para dejar pasar la luz y el aire.

Torre del homenaje: en ella vivían el señor y su familia situada en corazón del castillo, si el castillo era atacado los defensores se retiraban a ella y luchaban hasta el final.

....Gran parte de las piedras del castillo provenían de sus cercanías. Su transporte se realizaba con carros tirado por bueyes.

No todas las piedras servían para los muros del castillo las piedras duras de granito que eran muy difícil de trabajar. Estaban construidos con sillares pulcramente dispuestos, entre ellos había un relleno de mampuesto ( piedras de distinto tamaño y calidad, unidas con morteros). Este mortero era transportado por chicos en cestos. Después los muros se enlucían con una mezcla de arcilla, estiércol animal y crines de caballos para hacerlos resistentes al agua.

 La mayoría de los matrimonios eran de conveniencia, nadie se casaba por amor, las familias aristocráticas concertaban los matrimonios de sus hijos e hijas con otros niños de noble cuna. Los sacerdotes bendecían el acuerdo en una ceremonia de compromiso desde que el niño tenía cuatro aunque era más común a los once. Cuándo las familias se unían por estos matrimonios juntaban sus armas en el escudo, al nacer los niños se dividían de nuevo y así sucesivamente. A esto se le llamaba cuartear el escudo.

....Ganadería y agricultura

Era la forma de proporcionar comida al castillo. Cuando el señor estaba en casa había al menos doscientas personas que alimentar. La mayor parte de la comida venia de las tierras del señor. El paso de las estaciones condicionaba la dieta. El verano y el otoño estaban llenos de comida fresca. Sin embargo en invierno y primavera eran cerdos, ovejas, pollos y ganado.

....Defensa, asedio, munición y castigos


En tiempos de paz el castillo podía ser un centro administrativo, un hogar, un mercado, pero cuando la guerra perdía esos disfraces. Se convertía en una fortaleza. Él ejército sitiador aguardaba hasta que los moradores muriesen de hambre o de enfermasen. A menudo los sitiadores sobornaban a alguien del castillo para que abrieran las puertas.

Los castillos que protegían las ciudades tenían a menudo una segunda puerta trasera. En la sombra de las puertas de la ciudad estaban los blancos donde practicaban tiro los arqueros. Cuando la guarnición no practicaba sus habilidades guerreras estaba ocupadas instalando almacenes y municiones, o reparando sus armas...El trabuquete era una máquina de asedio, que lanzaba proyectiles a gran altura y podía sobrepasar las murallas desde una distancia de trescientos metros. Era propulsado por un contrapeso. el trabuquete no sólo lanzaba piedras, también se lanzaba vasijas llenas de cal que quemaba la piel, animales muertos con intención de provocar enfermedades en el castillo, y en un ataque realmente espantoso se lanzaban cabezas.

El almajaneque también era una máquina de asedio que disparaba proyectiles en trayectoria baja, sin alcanzaba gran altura. Las piedras disparadas golpeaban contra las murallas, en vez de volar sobre ellas y caer en el recinto.

El mantelete era una empalizada portátil que protegía a los arqueros o zapadores que estaban al alcance del defensor.

....Las vasijas incendiarias llenas de líquidos inflamables, como la brea, prendían fuego a todo lo que había debajo cuando se rompían.

Las ballestas eran tan poderosas que se convirtieron en un arma terrible. Para ayudar a traspasar las placas de la armadura, el ballestero ponía un poco de cera de abeja en la punta, si la saeta llegaba en ángulo, la cera ayudaba a la punta a ceñirse a las placas y penetrar mejor en la armadura. Eran más potentes que los arcos, además de tener otras ventajas como ser más precisas y poderse disparar en espacios reducidos .

El arco largo necesitaba de gran habilidad para dispararlo. En manos de un buen arquero era tan potente que podía traspasar un panel de roble. Era rápido de disparar, en él mismo tiempo que un arquero empleaba en disparar hasta cuatro flechas el ballestero solo disparaba una saeta. Había diversos tipos de puntas de flecha para diferentes cometidos, como traspasar una armadura, matar caballos e infantes.

....La marca de fuego en el cuerpo de un criminal era la pena de algunos delitos. Un malhechor marcado con una M no podía esconder su culpa, la sentencia se ejecutaba inmediatamente.

La pena para los prisioneros que no querían confesar era ser aplastados hasta morir. Era una muerte lenta, agonizante y muchos pedían que se saltara encima para morir antes.

En los delitos más triviales, como las borracheras y las peleas, el prisionero era enviado a un cepo para dedos. También se utilizaba para escolares díscolos.

Las ejecuciones en la horca, estaban reservadas para crímenes importantes. Era una muerte lenta, por lo que los condenados pedían a sus amigos en el camino hacia ella que tiraran de sus piernas.....La pena para los crímenes menores, como vender bienes con peso escaso, era permanecer un tiempo en el cepo. Estructura de madera con orificios para coger la cabeza y las manos del condenado. En casos un poco más graves, como propagar falsos rumores, se clavaban las orejas del reo al tablero.

La pena para la traición era “colgar, arrastrar y descuartizar” al traidor. Cuando la víctima estaba medio muerta, el verdugo le bajaba y le arrancaba las entrañas, cogía el corazón y gritaba “ ¡ Mirad el corazón del traidor !”. Las cabezas de los traidores decoraban las puertas de la ciudad avisando a los que quisieran conspirar contra el rey. También se exponían en lugares públicos.
....
Otro castigo era zambullir al prisionero en el foso o en la alberca de la villa. Se le sentaba en un taburete y se le bajaba al agua.

Para algunos criminales el castigo no acababa en el patíbulo. El herrero remachaba cadenas en el cadáver que se exponía para que otros no cometieran delito. Otras veces el viento y la climatología podían reducir el cuerpo a los huesos. Los pájaros anidaban en la calavera.
....
Castillo de Bellver

Una de sus peculiaridades es que se trata de uno de los pocos castillos de toda Europa de planta circular, siendo el más antiguo de estos. Actualmente pertecene al Ajuntament de Palma y en él se encuentra el Museo de Historia de la ciudad de Palma, por lo que está abierto al público.



...Castillo del Desnarigado, Ceuta

El Castillo del Desnarigado debe su nombre al pirata berberisco "Desnarigado", posiblemente uno de los esclavos condenados en las minas del Rif, a quienes se les practicaba, bajo dominación musulmana, un profundo corte en la nariz a fin de ser reconocidos. Éste, junto con un pequeño grupo, lograría escapar y apoderarse de tres bajeles con los que ejercieron la piratería por las costas del Estrecho, usando Ceuta como base tras conquistar el castillo en 1417. Otras fuentes cuentan que el castillo se levantó con posterioridad sobre el montículo donde moraba dicho pirata. Hasta entonces el lugar era conocido como "FInisterre" y estaba defendido por una antigua y pequeña torre cuadrangular, de cronología aún no determinada, desde la que se denomina la playa de la Torrecilla.

El castillo de Montsoriu abre tras 600 años de abandono



El castillo de Montsoriu, abandonado desde el siglo XV, se podrá visitar tras una prolongada etapa de obras de rehabilitación iniciada el 1995. El Consell Comarcal de la Selva ostenta la titularidad y el patronato que gestiona el proyecto ha acordado que se abra al público con algunas limitaciones físicas de acceso y en determinados días para no entorpecer un proceso de reconstrucción, que aún durará años y puede costar unos 8 millones de euros. En principio se abrirá al público parcialmente los festivos del puente 4 al 8 de diciembre, con la posibilidad de ampliar las visitas a los fines de semana a medida que vayan avanzando los trabajos de consolidación. Se cumple así un objetivo anhelado desde hace quince años, durante los cuales se han invertido ya dos millones de euros.Castillo de Belmonte, Cuenca



Aqui se rodo El Cid y se encuentra casi como entonces

El castillo de San Felipe se encuentra en la provincia de La Coruña, comarca de El Ferrol, municipio de Ferrol, parroquia de Brión, a 58 kilómetros de La Coruña. El castillo se encuentra en unas magnificas condiciones naturales, bordeando la ría y guardándola, frente con frente, con el castillo de Palma.

Para llegar a él hay cruzar el puente de las Pías y dirigirse al puerto, para bordear la Malata y llegar a la Graña, donde hay un desvío a la derecha que lleva al castillo


HistoriaLos orígenes de la fortificación de San Felipe se remontan al siglo XVI (año 1577), en plena lucha por la hegemonía marítima de los piases europeos. Ferrol, como punto estratégico para el reaprovisionamiento de los buques de la Armada Real, necesitaba un sistema defensivo eficaz frente a las pretensiones de los almirantes ingleses y franceses. Así en el año 1589 se comienza la construcción del baluarte auspiciada por Felipe II, de aquí su nombre.
En esta misma época se construyeron también otros dos castillos en la orilla opuesta, el de Nuestra Señora de la Palma y el de San Martín. Entre este último y el de San Felipe se tendía una cadena que impedía la entrada a los navíos enemigos. Las tres fortificaciones dieron muestra de su eficacia en 1639 durante el ataque francés al mando del Almirante Henri D'Escobleau y el 26 de agosto de 1800 durante el ataque ingles del General Pultney, hito recordado todos los años por los habitantes de Brión. Entre los año 1731 y 1775 sufrió importantes reformas que le dieron su configuración actual.


La estructura de esta fortaleza esta perfectamente diseñada para proteger la entrada por la Ría, en combinación con los otros dos castillos (Palma y San Martín), y para defenderse de posibles ataques por tierra. Su forma viene dada, tanto por el canal de entrada maritimo, como por la orografía del terreno y en ella podemos apreciar una geometria bastante regular, con el hornaveque como elemento central.

Una vez cruzado el foso que rodea al castillo se accede al mismo por la puerta principal, en la que pueden apreciarse los espacios ocupados por los mecanismos del puente levadizo. A continuación se encuentra el Cuerpo de Guardia, y posteriormente otra puerta que da a una plaza con cuatro accesos.

..En frente de la plaza se encuentra la zona más antigua y las baterias. En este punto pueden verse las baterias de levante, a flor de agua, la bateria del Castelo Vello, las baterias de poniente, muy reformadas en el siglo XIX y otros edificios de apoyo y almacenamiento de municiones. En esta zona hay un enorme conjunto de construcciones que mezclan distintos momentos constructivos y la evolución de la artillería. Hay emplazamientos al aire libre, emplazamientos cerrados, y grandes locales destinados al almacenamiento de municiones.

Desde la pequeña plaza de los cuatro accesos, se accede también al hornaveque. Su puerta de acceso está presidida por lo que fuera el escudo real. Después de atravesar el pasadizo, se llega a la plaza central que cubre un aljibe, y al que se accede desde un pozo situado en el centro. Esta plaza está presidida por el edificio de los mandos y la capilla. Enfrente de este edificio hay un corredor porticado y varios recintos muy deteriorados. En la zona de poniente se encuentran las caballerizas, y por detrás del edificio los alojamientos de la tropa, desde donde puede subirse a la parte alta del hornaveque, desde el que se puede disfrutar de unas fantasticas vistas de la Ría y del castillo.

..Castllo salses (Francia)

El alamo (Texas EEUU)
..
Fuerte Español (Sicilia)

..Ciudadela Santa cruz (Oran,Argelia)
Iglesia de Baler (Filipinas) TODO UN SIMBOLO...Fortaleza del morro (la habana) Cuba