viernes, 27 de enero de 2012

sacrifios humanos..los mayas..

....Sí, los mayas realizaban sacrificios humanos. Esto ha sido motivo de discusión desde la antigua película Apocalypto y muchos afirmaron que eran los Aztecas quienes los realizaban, no los Mayas. Pero la realidad es que los mayas SI realizaban sacrificios humanos.En Guatemala hay indicios bastante sugerentes sobre sacrificios en una ciudad maya llamada precisamente así: Altar de Sacrificios....y aunque hay referencias y vestigios de estos sucesos en otras ciudades como Topoxté en cercanías de Yaxhá.Es en Topoxté donde se han encontrado 17 cráneos de niños sacrificados.Según hallazgos en el sitio esta práctica también se relizaba en Chichén Itzá, en su Cenote Sagrado, donde se hacían sacrificios en honor a Chaac, el dios de la lluvia.
Es comprensible un sacrificio de conquista… en este caso el gobernante o caudillo de la ciudad conquistada era humillado con la derrota y sacrificado, a veces de inmediato, y otras veces seguía un ritual de preparación para un sacrificio lleno de pompa de conquista...
En cuanto a los sacrificios ceremoniales, se creía que princesas vírgenes eran ofrecidas, en especial en Chichén Itzá en su Cenote Sagrado, pero hallazgos arqueológicos en el fondo revelan que también eran sacrificados hombres y niños.
La famosa ciudad maya de Chichén Itzá sigue dando sorpresas a los investigadores. Un nuevo hallazgo arqueológico en el interior de un cenote (cueva sumergida) mexicano ha desvelado un novedoso tipo de rituales ...     el descubrimiento se produjo durante la exploración de un pozo natural situado a escasos dos kilómetros de la famosa pirámide de Kukulcán (o de El Castillo). "Tras descender por cuerdas 21 metros hasta la superficie del agua, descubrimos a cinco metros de profundidad una cueva inundada que conducía al nicho"......Además de los citados objetos, se encontraron también bifaciales, artefactos redondos de concha (anteojeras identificadas con atributos de Tláloc, deidad de la lluvia) y gran cantidad de carbón que, probablemente, fue utilizado en el ritual, todo estaba en su sitio  tal  y como lo dejaron  los sacerdotes  mayas......En la zona central de la cueva estaba lo que parece ser la ofrenda principal "formada por elementos que encierran un gran simbolismo, ya que puede verse el cráneo de un perro (animal relacionado con los espíritus que van al inframundo) un venado (animal simbólico de inframundo y creación), una tibia humana, y un cuchillo de sacrificio", .....
Los investigadores calculan que este ritual en honor al Dios Tláloc debió celebrarse en los siglos IX y X, cuando los antiguos mayas padecieron dos periodos de sequía en la región y que provocó el llamado Colapso Maya. En el nicho se hallaron restos humanos de, al menos, seis individuos, probablemente sacrificados.
"Aún no sabemos en qué consiste este tipo de ritual", explicó el arqueólogo, que asegura que lo más importante y sorprendente del hallazgo es que se trata de una práctica ceremonial novedosa para los expertos que está en proceso de estudio.                                  
Hasta ahora, los casos documentados de sacrificios mayas se referían a ritos en que se arrojaban a las víctimas al fondo del cenote junto a objetos y otros elementos religiosos.
"En este caso, está claro que las personas no eran arrojadas desde la superficie, sino colocadas en las paredes del cenote. Las hipótesis indican que las poblaciones pudieron estar dedicadas a las deidades de la lluvia, para pedir agua, en tanto que la antigüedad de las ofrendas coincide con la época en que se produjeron dos intensos periodos de sequía. Creemos que a causa de la sequía, el nivel del agua del cenote pudo haber descendido entre 3 y 5 metros respecto al que tiene hoy, lo que habría facilitado a los mayas llegar hasta la cavidad y depositar la oblación", señaló.....
Además de la ofrenda mortuoria, en el fondo del cenote, en la poza principal, a 50 metros de profundidad, los arqueólogos subacuáticos realizaron más hallazgos de esqueletos humanos de una veintena de individuos y más de un centenar de elementos de huesos de animales, cerámica y esculturas, entre las que destaca un portaestandarte con características similares a un jaguar...este cenote, conocido con el nombre de Holtún, nunca había sido explorado y por lo tanto su contexto está inalterado. "A través de análisis de ubicación espacial del material y una estricta metodología cartográfica y de registro, se ha logrado la descripción de la ubicación precisa de cada elemento en un plano, con lo que se determina que se trata de un sitio ritual semejante al Cenote Sagrado de Chichén Itzá".
Cuando se realizaron las investigaciones en este famoso yacimiento, entre 1882 y 1968, los pocos adelantos en la metodología y técnica de investigación propiciaron que se perdiera mucha información, por lo que el estudio de este nuevo cenote podría ayudar a contestar muchas incógnitas que quedaron sin respuestas respecto al primero, que probablemente es el más importante de toda el área maya......Antes de que la víctima terminara e expirar e la levantab en vilo y se la echaba por el precipicio, de las escalinatas del templo,- piramide. Alli otros sacerdotes faenaban literalmente a la víctima, concortes precisos separaban la piel de la carne, solo las manos y los pies quedaban intactos. El sacerdote principal que estaba desnudo se vestía con la piel de la víctima y comenzaba a danzar acompañado de los demás....
Estas son las conclusiones las que llegó Diego de Landa, Arzobispo de Yucatán, luego de examinar los huesos de las víctimas , en su mayoría niños, que allí se encontraban.
Los huesos se encontraron en la ruina maya de la Ciudad de Chichén Itzá. chi (boca), chén (laguna) y itzá (los Mayas)En esa laguna se encontraron 127 esqueletos que fueron analizados en Physical Anthropology Sektion del Museo antropologico de Mejico .El 80% eran niños de entre 3 y 11 años. Se rompe el mito de que fueran mujeres ya que éstas son minorías entre los esqueletos, las pocas que se encontraron allí, tenían una edad de entre 25 y 35 a. que para esa civilización era una edad madura....
Los craneos tenían todos un corte que iba desde el menton pasando por los globulos oculares, y las orejas. Muchas veces estos cortes eran realizados por brutales golpes llegandoles desprender las mandíbulas.
Otros presentaban decapitaciones. Todo conicide con los dibujos de los sacrificios hechos por los Mayas donde se muestran decapitaciones y la sangre regando la tierra como simbolo de fertilidad.Kinderschädel aus der Cenote: Massive Schläge auf den Hinterkopf..
La cancha de juego de pelota de Chichén Itzá, era tambien una muestra de esta crueldad. Quienes perdían el juego eran sacrificados a los dioses. El juego consistía en empujar una pesada pelota de piedra, sin ayuda de manos y pies, hacia un anillo tambien de piedra que se encontraba a una altura de 6,5 metros en el muro de la plaza. Esta ceremonia es descripta en los dibujos que adornan el lugar. A quienes perdían se les extraía el corazon palpitante que luego era arrojado junto con el cuerpo a la profundidad de la Piramide.
Tambien en los esqueletos de los niños se encotraron marcas en las extremidades como que con cortes profundos les fueron extraídas del cuerpo...
Algunos huesos de los niños fueron asados y quemados por el fuego.Solamente en los cuerpos de niños y mujeres se ven rastros de haber sido quemados o asados y en sus extremidades...
Queda claro que las víctimas que eran muchas veces adornadas y vestidas con alhajas, no eran mujeres sino hombres. La cultura Maya era escencialmente masculina .
El Dios de la lluvia Chaac, que reinaba en lo profundo del ojo de aguam, era quien recibía los sacrificios. Segun su creencia, los dioses querían seres pequeños, sus ayudantes eran tambien enanos y por ello sacrificaban niños. La danza de la lluvia la realizan hoy tambien los descendientes de los Mayas pero sin víctimas....
Los huesos quemados se refieren a la leyenda de Buch Popol Vuh, los mellizos Hunahpu y Xbalanque que fueron quemados por sus enemigos y arrojados al río Xibalba. Al tocar el agua se volvieron a covertir en los mellizos Hunahpu y Xbalanque. En el agua de Chichén Itzá repetían los sacerdotes esta leyenda pero con niños vivos. Hay 2500 de estos agujeros de agua en el Yukatan y seguramente que habría que estudiarlos a todos para llegar a conclusiones mas precisas sobe estos rituales..
Una de las preguntas que quedan sin responder es porqué los Mayas contaminaban con cadaveres las únicas fuentes de agua que poseían...
Después de leer ésto me pregunto si los Mayas no practicarían el canibalismo. La descripción del estado de los huesos me recuerda a los huesos del ganado salido de los mataderos.

jueves, 26 de enero de 2012

la Roma Europea..una civilizacion..

tenemos dos grandes bienes... la cultura griega: cerebro limpio.. lucido.. y el Orden romano..hay cientos de ciudades romanas importantes vas a merida.. un campo inmenso de ruinas romanas.. vas a sevilla.. ¡es Italica!.. vas a pueblos perdidos, como Ronda.. en el fondo de andalucia.. a diez kilómetros esta la vieja ronda.. con un teatro para¡doce mil espectadores!.cartago..numancia..terraco..por su genio..Roma montaba la estructura fenomenal que ha representado el Imperio Romano.. esta es la europa de esa epoca... porque fue la verdadera europa.. ¡la de Roma!...con su orden y con su paz......cuando..se piensa que con los mediosprimitivos que tenían materialmente los romanos, se hansuperpuesto a Europa...esta organizacion inmensa —estaban en Colonia...han ido por todos lados en oriente y todas las costas de africa; estaban en Inglaterra...tres desembarcos romanos en inglaterra.. hasta escocia..han montado una agricultura propia como nunca habia existido... una industria.. unas flotas... pero sobre todo...la Paz.... nuestros pueblos no han tenido otra paz en 2 mil años que es la Europa de los romanos....los españoles.. ¡ 500 años de paz completa!. no solo con el Orden Romano... sino con la Cultura Romana...de donde vienen los Sénecas??...de Córdoba....¡Cordobeses los mejores filosofos de Roma!..lo que prueba que en esta Europa se podia vivir en la unidad y en la libertad....de donde viene Trajano... el mas grande de los emperadores romanos?...¡¡de sevilla!!... se podria decir... ¡un andaluz!...en el tiempo del emperador Trajano....un español... la Europa romana tenía unas dimensiones las mas extraordinarias...5 mil km de ancho..2 mil km de alto..10 millones de km2!...con un orden extraordinario... cuando los hombres iban solo a pie o a caballo...cuando no tenian todos los recursos actuales de los bancos..ni losprestamos internacionales..ypodian edificar  palacios maravillosos... templos.. circos.. anfiteatros... que hay por toda la Europa de esta epoca...es decir.. que si pensamos en Europa... debemos pensar en la realidad...Europa es.. ante todo.. una civilizacion.......¡que unidad!,,,que un romano.. que un aleman.. que un español..que un hombre de la libia de Gadhaffi...que un hombre de egipto...todos hablaban el latin....prueba tambien de la Paz Romana..de la alegria de vivir..de como la gente estaba contenta de vivir unida..de tener provecho de esta unidad y de vivir en elmundo romano.. inmenso..en una libertad fisica e intelectual completa...los otros pueblos.. por ejemplo los EEUU son pueblos que tienen 2 siglos... son todas las razas mezcladas....otros mundos corno america central o america del sur son...por fin..productos de la civilizacion europea que tienen 4siglos...las civilizaciones que habian tenido antes eran distintas y habían sucumbido...pero aquí... hemos tenido..¡desde hace 20siglos!...la unidad politica...la unidad intelectual y la unidad artistica...las columnas...aqui..eran igual que en Constantinopla...el arte romano era igual por todas partes...todas las construcciones.. ¡iguales!......se vio en los primeros tiempos de Roma.. como algunos pueblos...como Lusitania..Numancia.. se rebelaban.... se ha visto en las tierras de Santander..los antepasados que no querian el imperio Romano....pero eran reductos que dejaron de serlo....la razon estaba en la unidad.......lo que hizo caer a Roma tiene diversos origenes..un fenomeno que conocemos ahora..la decadencia.......los grandes romanos han tenido este pecado del dinero....tenemos que recordarlo bien... otro pecado...la raza...la raza se corrompio... igual que en la Europa actual...donde hay 4millones de moros o semimoros en francia...400mil turcos en Berlin...en Madrid... 20 veces mas de judios...basta mirar el caso español...llegan los godos...los visigodos..llegan los vandalos...llegan los suevos... estos pueblos fuertes... pobres..que vivian en un país con una agricultura malisima.... llegaron aquí..no como se ha explicado mil veces...por la fuerza...sino de acuerdo con Roma.... Roma...que sentia ya sudebilidad..estaba por fin contenta de ver pueblos nuevos que venian con nuevas fuerzas..estos nuevos españoles que llegaban a tierras romanas...han convivido con los romanos que se quedaban y lo han hecho pacificamente...los romanos..por fin..abandonaban poco a poco el poder.. pero en federaciones....eran “federati”.. eran aliados....y es esta gente la que ha salvado lo que se podia salvar de Roma...la lengua...durante bastante tiempo..todos los edictos godos estaban en latin!.....  ..se habla siempre de la Reconquista....¡claro¡...¡no hay que confundir!...no se reconquista lo que no se había conquistado...el norte no habia ido nunca antes al sur....pero han hecho la unidad...y asi fue  la reconquista .. una unidad... quien hizo el primer esfuerzo es...Carlomagno... fue.. por fin,... Emperador de Europa.. no solo del mundo germanico..despues los Hohenstauffen...con Federico II...los Hohenstauffen..que estaban en Sicilia en el mismo momento en que estaban en el Rhin..han hecho un esfuerzo maravilloso para resucitar..no solo una granunidad politica... sino una gran unidad cultural....cuando un poder es fuerte..tienen miedo.... no hay poder politico sin poder fuerte....¡no se ha visto nunca hacer algo grande sin la fuerza!... ahora.. esta palabra da miedo.. pero... ¡la fuerza es una virtud!.....si uno tiene fuerza para imponer lo que es decisivo...la gente le seguira...

domingo, 22 de enero de 2012

Stalin..la estrategia del terror



..
«El carácter paranoico específico del dominio soviético entre fines de la década de los veinte y 1953 –es decir, el estalinismo- puede haber sido un accidente histórico. Pero la tendencia general del desarrollo armonizaba con el modo en que el comunismo ruso había asumido el poder. Suponer que podría haberse desarrollado de otro modo, que podía haberse alejado de la represión para acercarse a la libertad política y la democracia en pocos años o en pocas décadas, significa desdeñar la experiencia histórica.»


Walter Laqueur (n. 1921, Breslau) es un historiador especializado en Historia Contemporánea, autor de numerosas publicaciones y con una amplia trayectoria académica en los EE.UU., el Reino Unido e Israel. Entre sus objetivos de interés intelectual destacan los totalitarismos, el antisemitismo y el terrorismo. Fue fundador y primer director de la revista Survey, orientada a los estudios soviéticos. ...En el convulso escenario de la Rusia de 1917, multitud de circunstancias hacían improbable que un partido moderado se impusiese a los demás en la lucha por el poder. Con un partido bolchevique decidido a hacerse con el control total del país y a suprimir todo signo de oposición, las expectativas para el establecimiento de un régimen que no fuese otro que una férrea dictadura eran prácticamente nulas. Que este régimen adquiriese la forma extrema que tuvo con Stalin al mando era quizás menos inevitable, algo más cercano al accidente histórico. ¿Qué hubo detrás del estalinismo, de un régimen que simboliza buena parte de los horrores del siglo XX? ...Hace apenas dos décadas, los estudios sobre la Unión Soviética y el estalinismo aún tenían mucho que dar de sí.¿Cómo se explica la facilidad con que se llevaron a cabo los procesos y purgas del Gran Terror? ¿Fue el Gran Terror un fenómeno específicamente ruso? ¿Qué grado de responsabilidad recae en el pueblo que apoyó a Stalin?Lo que puede llamarse «psicología del estalinismo» fue uno de los aspectos que concitaron mayor atención en la masa de publicaciones aparecida en aquellos días: resulta claro que la eventual complicidad del común de las gentes era uno de los elementos que más afectaban a la conciencia nacional de los rusos, que no podían sentirse indiferentes ante la acusación de «llevar en la sangre el amor a las prohibiciones y la confianza en su omnipotencia». ¿Fue al culto a Stalin, en lo que concierne al pueblo ruso, un caso de mera veneración servil, una manifestación patológica del «culto al padre» y de su corolario, el «síndrome del huérfano»algunos de los aspectos cruciales y más sórdidos del estalinismo, enfocándose en temas como los siguientes: el origen y la naturaleza del Gran Terror; la destrucción del mando del Ejército Rojo; los brutales mecanismos que operaron durante los bullados procesos de 1937-1938; la amplitud de las purgas; el papel de los «camaradas de armas» de Stalin (Molótov, Voroshílov, Kaganóvich, Beria y otros); el culto a la personalidad, asunto en que el autor traza un contraste con fenómenos equivalentes (Hitler, Mussolini, Mao); Stalin como conductor de la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. Por supuesto, el trauma del estalinismo conducía en la URSS de Gorbachov a la cuestión de las alternativas bujarinista y trotzkista: ¿qué hubiese sucedido si Trotzki o Bujarin hubiesen asumido el mando del país? Hubo, durante la glásnost, quienes postulaban la necesidad de rehabilitarlos, levantando la condena que pesaba sobre ambos. Laqueur concede poca relevancia a las posibilidades de un «comunismo de rostro humano» como el atribuido a Bujarin; en su opinión, la dirección de Bujarin habría generado un sistema político distinto del estalinista,.sin los horrores del gran terror, pero es una probabilidad insignificante puesto que Bujarin carecía de suficiente ambición como para disputar el poder a Stalin o cualquiera de los líderes menores del régimen, y es dudoso que hubiese prevalecido en una lucha por el poder; tampoco representaban sus ideas (supuestamente, el fuerte de Bujarin, que se tenía a sí mismo por ideólogo consumado) una alternativa real a las brutales políticas agrarias y de industrialización implementadas por Stalin. Trotski, por su parte, resultaba una personalidad más conflictiva (acaso en proporción a su arrogancia y bullante temperamento, tan distinto del apacible Bujarin): en paralelo a las solicitudes de rehabilitación, abundaban las acusaciones y recriminaciones de variado calibre, no faltando las de una derecha nacionalista que hacía del «judío Trotzki» el gran chivo expiatorio.....las tendencias despóticas de Trotzki carecían del componente patológico que había en Stalin; tampoco era la suya una mentalidad de «déspota oriental». Imputarle la mayor de las responsabilidades en la dirección tomada por el estalinismo, como hicieron muchos de sus críticos durante la glásnost, roza el absurdo.Lo cierto,es que no hay pruebas de que Trotzki ejerciese la más mínima influencia sobre la ideología o la política práctica después de su exclusión del partido; «por el contrario –afirma-, que Trotzki sugiriese cierto curso de acción probablemente bastaba para inducir a Stalin a rechazarlo».

viernes, 20 de enero de 2012

la verdad de la Andalucia castellana...



..ahora que tanto se habla que si de “hecho diferencial”... nacionalismo.. pseudo-emperadores locales y demas gilipolleces.. llega el momento de hablar de lo que se ha dado en llamar Andalucía...si nos remontamos a la historia a la que muchos ignoran cuando les conviene... es de justicia decir que Andalucía como tal existe desde hace poco tiempo relativaamente...originariamente sus pobladores eran celtiberos... como lo demuestran diferentes hechos culturales... entre ellos el mas conocido quizas sea el simbolo llamado INDALO... descubierto en la zona del levante almeriense.... andalucia... etimologicamente hablando... proviene de la palabra germanica "Vandalia.".. o sea tierra o reino de los vandalos... este fue un pueblo que viniendo de la germania llego hasta el norte de africa y entonces los africanos llamaron andalucía a la tierra de donde venian los vandalos... esto es lo que se conoce como andalucía y por extension el resto de España o de la península...andalucía no constituye ni una unidad geografica ni mucho menos una unidad historica.... si lo vemos desde el punto de vista geografico el Sur español esta dividido en dos grandes zonas diferentes..la Betica y la Penibetica...eso nos lo enseñaron a todos en el colegio...cuando en los colegios.."enseñaban".. y si lo vemos desde el punto de vista historico los territorios castellanos del Sur se pueden... en principio.. dividir en cuatro zonas que corresponden con los antiguos reinos de jaen.. cordoba... sevilla ...con las tierra de huelva y cadiz .... y granada ...con las tierras de malaga y almería... zonas que a su vez tienen tambien entre si diferencias notables tanto economicas..como culturales y hasta linguisticas....



..pero todo el tema este de andalucia se puso de moda cuando la borbona Isabel II... casada con Francisco de Asís.. de quien decían que en la noche de su bodas el marido llevaba mas encajes que la mujer... y puesto que este no era muy dado a los juegos de cama con las mujeres..vamos que no era mu espabilao... pues la señora.. segun cuentan las malas lenguas de la epoca... tenia que apagar sus ardores como fuera....y que mejor manera que irse de juergas y fiestas ¡¡¡.. para ello nada mejor que los tablaos flamencos que ya funcionaban por aquellos entonces...que como es logico estaban regentados mayoritariamente por miembros del "grupo humano" de los gitanos...solo hay que darse una vuelta por el festival de musica popular de LAS ALPUJARRAS para ver que el verdadero sentir popular nada tiene que ver con ese falso estereotipo vendido por los borbones y las clases explotadoras...el baile regional o los bailes regionales son puramente castellanos incluso hasta si se quiere con ciertos aires celtas... en algunos bailes se usa el violín y la gaita.por eso nos da la risa al ver a los grupos de la izquierda diarreica de esta zona.. financiada ademas con dinero del moro Hassan.. como cada vez que se celebran durante el mes de diciembre los actos conmemorativos de la Reconquista...o el 2 de enero en granada.. protestan hasta desgañitarse en contra de esos actos aduciendo que no hubo tal reconquista.. que segun ellos los moros estaban aquí desde el principio....o qu el 2 de enero es una exaltacion fascista..los reyes catolicos eran fascistas??..en fin.. lo mas curioso es que uno de ellos se autotitula PROFESOR DE HISTORIA acompañado de un tal ALI KATANI..funcionario de las cloacas del moro Hassan.. eso tambien se puede probar. ..
..todo esto es ridiculo...es pura ignorancia y negar la realidad para targiversarla... se olvidan del pueblo celtibero que poblo estas tierras y de aquellos vandalos.. niegan la historia y las evidencias …el dinero de los negocios de Hassan da para mucho.


vamos a ver que sacaamos en claro de todo esto..la llamada Andalucia no es sino... en definitiva... una parte de Castilla como ya apuntaba de hecho ONESIMO REDONDO... “ Y POR EL SUR NO SE DETIENE HASTA EL ESTRECHO.. YA QUE HISTORICA Y ETNICAMENTE LOS ANDALUCES SON CASTELLANOS”...acaabemos de una puta vez para siempre los topicazos andalusis ......el Sur es CASTILLA DEL SUR.... En una España europea...