JUBA..el francotirador de Bagdad..

                                          La cosa va mal en Irak. La moral de los soldados está por los suelos, y hacen llegar a sus familiares en América mensajes patéticos, narrando el infierno en que viven. Nadie está a salvo de los indesmayables ataques de la resistencia Iraquí. Bagdad no es como el Saigón vietnamita, donde las tropas ocupantes podían pasearse tranquilamente. En cada rincón se respira la hostilidad hacia los norteamericanos.Entre sus mayores temores está Juba, el llamado francotirador de Bagdad. Juba ha matado a 143 estadounidenses,buena parte de ellos oficiales y comandantes de blindados. Además ha herido a otros 63 soldados y ha acabado con 6 francotiradores enemigos que tenían la misión de cazarlo.

Juba es un francotirador extremadamente mortal. A 300 metros puede pegarle un balazo en el cuello, o entre los ojos, a los soldados gringos. O bien les dispara por la espalda, en la base de la columna vertebral, que no es cubierta por el chaleco antibalas, provocándoles una muerte dolorosa o la invalidez de por vida. Un solo disparo y luego desaparece como un fantasma, creando una aureola de leyenda entre los iraquíes..

domingo 7 de octubre de 2007

JUBA: el francotirador de Bagdad

Ante una opinión pública cada vez más opuesta a la guerra de Irak, la cúpula del poder judeo-masónico norteamericano busca comprometer a los gobiernos de Europa en aventuras militares pro “La libertad y la democracia”, sobretodo en el medio oriente, envenenando así las relaciones entre occidente y el mundo islámico. No hace falta ser analista político para saber que de este “choque de civilizaciones” el mayor beneficiario será el estado parásito de Israel, quien con sus intrigas y maquinaciones, ha conseguido siempre que otros luchen las guerras por él.

No basta con los miles de jóvenes norteamericanos muertos (ni hablar de las decenas de miles de mutilados y traumatizados) que esta guerra viene causando. Tampoco se tiene en cuenta los cientos de miles de víctimas civiles en Irak, ni la destrucción física e espiritual de este país. Tampoco los billones que viene costando al agobiado contribuyente norteamericano. Nada de esto basta.

El Imperio quiere continuar la guerra y extenderla a Irán y Siria.Pero la carne de cañón se acaba. Ante la impopularidad de esta guerra, el gobierno de Bush tiene cada vez mayores dificultades para encontrar nuevos reclutas. Hasta se ha visto obligado a aceptar entre sus filas a mercenarios, ex criminales y deficientes mentales. Por eso trata ahora de conseguir nuevos soldados entre los países europeos, cuyos gobiernos lacayos disimuladamente se alinean con los intereses del poder judeo-masónico.

La cosa va mal en Irak. La moral de los soldados está por los suelos, y hacen llegar a sus familiares en América mensajes patéticos, narrando el infierno en que viven. Nadie está a salvo de los indesmayables ataques de la resistencia Iraquí. Bagdad no es como el Saigón vietnamita, donde las tropas ocupantes podían pasearse tranquilamente. En cada rincón se respira la hostilidad hacia los norteamericanos.Entre sus mayores temores está Juba, el llamado francotirador de Bagdad. Juba ha matado a 143 estadounidenses, buena parte de ellos oficiales y comandantes de blindados. Además ha herido a otros 63 soldados y ha acabado con 6 francotiradores enemigos que tenían la misión de cazarlo.

Juba es un francotirador extremadamente mortal. A 300 metros puede pegarle un balazo en el cuello, o entre los ojos, a los soldados gringos. O bien les dispara por la espalda, en la base de la columna vertebral, que no es cubierta por el chaleco antibalas, provocándoles una muerte dolorosa o la invalidez de por vida. Un solo disparo y luego desaparece como un fantasma, creando una aureola de leyenda entre los iraquíes.Los gringos, presas del terror, hasta sufren de pesadillas.

Cada día son más sus compañeros muertos de un certero balazo. Durante las patrullas a bordo de los Humvees, nadie se atreve a levantar la cabeza. Ni siquiera viajando en un tanque se sienten seguros del letal Juba.La prensa y los voceros militares tratan de minimizar el asunto. Tratan de aparentar que las cosas marchan muy bien en el país ocupado. Por eso jamás veréis este video en los medios de “des/información” controlados por la judeo-masonería. No quieren mostrar que el cacareado ejército High-Tech está siendo derrotado a balazo limpio en una guerra de partisanos.

No quieren mostrar que ni siquiera sus bombas inteligentes, sus aviones invisibles, su arsenal ultramoderno, pueden doblegar el coraje de un pueblo que lucha por su libertad, descalzo y a pecho descubierto, sin el mínimo temor a la muerte.La supuesta “moralidad superior” de EEUU, la que le “autoriza” a intervenir militarmente en países extranjeros, le cuesta al pueblo norteamericano miles de muertos que tienen rostro, nombre, familia... Es una gran tristeza ver a esos espléndidos jóvenes blancos, en la flor de la vida, caer abatidos sobre el asfalto y las arenas de Bagdad.

Fuente: NUEVORDEN.NET

 

vida y muerte en las trincheras..

 trincheras de Gallipoli.
El soldado de la derecha utiliza un periscopio para observar los lejanos movimientos del enemigo, a la vez que el de la izquierda dispara su fusil, que se encuentra sobre una montura que le permite no levantar la cabeza por encima de la línea de fuego.
Los otros dos sentados, matando el tiempo, posiblemente pensando en casa e imaginándose estar en otros lugares….pero están preparados…..tres fusiles con las bayonetas caladas se apoyan contra la pared de la trinchera.....
El aburrimiento y la melancolía no eran, ni mucho menos, lo peor de la vida en las trincheras. La guerra de trincheras fue una constante prueba de resistencia humana las veinticuatro horas del día. La mayoría de las personas de hoy en día no habríamos sobrevivido un solo día en las trincheras, por no hablar de años, como estos jóvenes, que al final debían aceptarlo como algo cotidiano.
La Gran Guerra se caracterizó por la falta de movimiento en los frentes. Claro ejemplo de este estancamiento fueron las guerras de trincheras desde otoño de 1914 hasta la primavera de 1918.Durante el día eran sometidos a los disparos de los francotiradores y de la artillería, estos últimos destinados a eliminar la guarnición de la primera línea de trinchera y a destruir el alambre de espino. En consecuencia, las trincheras eran más activas durante la noche, cuando la oscuridad permitía el movimiento de tropas y suministros, el mantenimiento de los alambres de púas y reconocimiento de las defensas del enemigo.
Centinelas en los puestos de escucha en la “tierra de nadie” (la zona que estaba entre las trincheras de ambos bandos) tratarían de detectar las patrullas enemigas, y se llevaban a cabo incursiones con la finalidad de capturar prisioneros y documentos que proporcionarían información sobre las trincheras enemigas.
La vida en las trincheras era agotadora en muchos aspectos, no sólo en lo físico, sino también en lo moral. Era aburrida y se tenía miedo a la muerte. Cada día morían compañeros; los soldados estaban cara a cara con la muerte.

Se ha estimado que hasta un tercio de bajas aliadas en el frente se produjeron en las trincheras.
Y es que, aparte de las producidas en combate, las enfermedades también fueron una pesada carga.
Vivir mal alimentados, casi siempre mojados y embarrados, enterrados en lugares reducidos y en una tierra tan fría y húmeda como el Norte de Francia y el Sur de Bélgica causó muchos millares de bajas debido a la gripe, pulmonía, tuberculosis, disentería y a todo tipo de enfermedades contagiosas propagadas por piojos, pulgas, ladillas y ratas.
Había millones de ratas, algunas incluso del tamaño de un gato. Tenían que quitárselas de la cara y de las manos mientras dormían. Los soldados trataban de eliminarlas a disparos y con sus bayonetas, incluso hubo quienes, con la ayuda de perros, se especializaron en desratizar las trincheras.
Sin embargo era inútil. Las ratas, bien alimentadas de tanto cadáver, proliferaron a su gusto (una sola pareja de ratas puede producir hasta 900 descendientes en un año). Ellas produjeron también la infección y contaminación de los alimentos.
A veces, una simple lluvia podía dar lugar a todo un mar de lodo. Las trincheras se llenaban de barro. Si los soldados pasaban demasiado tiempo en una zanja llena de agua y la situación se complicaba con el frío, con inviernos extremadamente duros (a veces llegaban a -20ºC) el resultado eran los llamados “pies de trinchera”, el primer paso para la posterior gangrena.
Hacia finales de 1915, y para tratar de combatir el pie de trinchera, los soldados británicos en estaban equipados con tres pares de calcetines y tenían órdenes de cambiárselos al menos dos veces al día.
Cada día, cientos de proyectiles de artillería caían en las trincheras.
Un soldado podía pasar largos periodos destinado en primera línea de fuego.
Otros muchos, sin embargo, morían en su primer día en las trincheras como consecuencia de los disparos de un francotirador.
A continuación os dejo con más fotos interesantes de las trincheras de la Primera Guerra Mundial.

¡¡ una..grande y libre ¡¡

¡Una, Grande y Libre! consiste en una frase nacional del concepto de España, que la define como:

• indivisible, negando la posibilidad de cualquier separatismo o incluso descentralización territorial;
• imperial, por el Imperio perdido en América y el que se quería construir en África;
• y no sometida a influencias extranjeras, en referencia a la conspiración Judeo-Masónico-Comunista-Internacional o a la Unión Soviética, las democracias europeas, en los Estados Unidos o el enemigo exterior que tocara en cada momento, así como en la larga lista de elementos del interior que se calificaran de antiespañoles, comunistas, separatistas, liberales. España con las notas definitorias de la Iglesia, que es Católica, Apostólica y Romana. Estas comparaciones han de entenderse en el contexto del nacionalcatolicismo, componente esencial de la ideología franquista aunque no de la falangista (a veces incluso su rival), aunque ésta sí lo utilizaba como recurso retórico.
  La expresión de un concepto que se pretende sublimar en un lema trinitario es muy habitual en la Historia, y se ha relacionado en alguna ocasión con los pueblos indoeuropeos, que organizaban en tríadas sus dioses y sus divisiones sociales, de un modo similar a la división en estamentos de la sociedad medieval   Normalmente el grito se utilizaba como respuesta coral de la multitud al final de un discurso, en un juego efectista y rutinario que cerraba el acto y permitiría la ulterior dispersión de la audiencia, hasta el punto de que la entonación de los gritos era conocida como "los gritos de ritual" —sin más— en las reseñas de prensa de la época y en los documentos oficiales. Lo que puede compararse al diálogo de un predicador carismático con la congregación que le responde ¡Amén! El dirigente terminaba gritando tres veces ¡España!, y se le respondía a cada uno de los tres gritos sucesivamente ¡Una!, ¡Grande!, ¡Libre! Después gritaba ¡Arriba España!, respondiéndose ¡Arriba! por la audiencia. Muy frecuentemente se recordaba con otro grito a José Antonio, respondiéndose ¡Presente!, luego a todos los Caídos por Dios y por España, respondiéndose también ¡Presente!. También se solía añadir ¡Viva Franco!, a lo que se respondía ¡Viva!, o bien, si el acto era lo suficientemente exaltado, y estaba presente el Caudillo se repetía ¡Franco, Franco, Franco...!, rítmicamente y sin fin.

hace 2000 años...

                                       Hace casi 2000 años, 19 soldados romanos se precipitaron por un túnel subterráneo dispuestos a defender la ciudad romana de Siria, en poder de Dura-Europos, de un ejército de persas que querían por su parte socavar los muros de adobe de la ciudad. Pero en vez de soldados persas, lo que les esperaba a los romanos era una pared de humo negro que resultaba nocivo al convertirse en los pulmones en una especie de ácido. Ante esto, las espadas no sirvieron y los soldados murieron a los pocos momentos.Estos veinte hombres que murieron en el año 256, pueden haber sido las primeras víctimas de la guerra química o al menos esos son los resultados de una nueva investigación realizada sobre los datos publicados en enero en el American Journal Archaeology. Seis años antes de la muerte de estos soldados, el Imperio Persa Sasánida había fijado el objetivo de conseguir que la ciudad siria de Dura dejara de pertenecer a Roma. La ciudad era en ese momento una base militar romana bien fortificada, con grandes muros de metros de grosor. 
Debido a esto, los persas idearon cavar túneles por debajo de los muros para conseguir hacerlos caer. Probablemente, comenzaron dichos túneles en la necrópolis subterránea de Dura, a 40 metros de distancia de la ciudad. Mientras tanto, los romanos idearon otro túnel para interceptar a los persas.
El arqueólogo francés Robert du Mesnil du Buisson fue el primero en excavar la zona en la década de 1920 y los años treinta y, por tanto, en pensar que estos hechos ocurrieron así. Du Mesnil también descubrió los cuerpos apilados de al menos 19 soldados romanos y un persa solo en los túneles de debajo de las murallas de la ciudad. Pensó que la lucha se había producido cuerpo a cuerpo bajo tierra pero que los persas, para hacer retroceder a los romanos,  prendieron fuego al túnel romano pues se encontraron cristales de azufre y betún (algo así como una forma petroquímica natural parecido al alquitrán) en el túnel. 
Sin embargo, algo de ese escenario no tenía sentido para Simon James, arqueólogo e historiador de la Universidad de Leicester en Inglaterra. Por un lado, habría sido díficil entablar un combate mano a mano en los túneles y, por otra parte, las posiciones en las que encontraron los cuerpos romanos no indican que estuvieran huyendo para no quemarse vivos sino que “la pila de cuerpos estaba colocada de forma deliberada”.
Pero ¿qué hay del humo? Según Adrienne Mayor, historiadora de la Universidad de Stanford y autora del libro “Greek Fire, Poison Arrows & Scorpion Bombs: Biological and Chemical Warfare in the Ancient World”, en la antiguedad “había muchas guerras químicas que la gente desconoce. 
Uno de los ejemplos más recientes, es una batalla en el año 189 a.C. cuando los griegos quemaron las plumas de un pollo y usaron un fuelle para soplar el humo hacia los túneles de los romanos. Además, los fuegos petroquímicos eran una herramienta común en Oriente Medio donde la nafta inflamable y el betún aceitoso eran fáciles de encontrar.
Otro ejemplo que podemos encontrar es lo que le esperaba al ejército de Alejandro Magno cuando atacó la ciudad fenicia de Tiro en el siglo IV a.C. pues los fenicios le tenían reservada una sorpresa. Habían calentado los granos de arena fina con la calefacción de los escudos, que catapultaron sobre dicho ejército de tal forma que la arena les quemaba.
Debido a estos inventos fenicios, la idea del humo es posible y se ha reinterpretado el choque en los túneles de Dura. Se cree que los romanos oyeron a los persas en su túnel y salieron al encuentro pero lo que se encontraron fueron unas llamas de azufre y alquitrán que se convirtió en gas ácido sulfúrico en sus pulmones.
Sin embargo, será difícil demostrar esto pues después de que du Mesnil acabara las excavaciones, cubrieron los túneles. Pero la prueba que origina esta teoría sigue estando ahí: encontraron azufre y betún sobre el terreno.

supremacia blanca..

El Orgullo blanco, Poder blanco o White Pride y White Power en inglés, es un tipo de ideología racial que se basa en la preservación y defensa de la cultura y la raza blanca. Se suele asociar a movimientos de corte nacionalsocialista pues ésta ideología es equivalente al nacionalismo blanco.
El orgullo blanco propugna el rechazo de la mezcla racial, mediante el separatismo racial en las poblaciones multirraciales.
  Sus rivales ideológicos son el comunismo, el neoliberalismo, el homosexualismo y todos los supremacismos incluyendo el sionismo.
No descartan tener como aliados potenciales a cualquiera de los movimientos de identidad racial o nacional,  aunque este concepto ha sido complejo y difícil de asimilar y llevar a cabo debido a algunos prejuicios muy arraigados y a la diversidad de los fundamentos sociales que son diferentes en cada asociación.
Uno de sus ideólogos principales ha sido David Lane quien creó las, así llamadas, catorce palabras, que es uno de sus lemas principales: Debemos asegurar la existencia de nuestro pueblo y un futuro para los niños blancos.
Principales países de gran importancia del Orgullo blanco: Estados Unidos, Sudáfrica, Australia. Aunque en los últimos años se aboga en Europa por esa unidad racial frente a la destrucción de la raza blanca.

 

La concepción de blanco

La concepción de blanco es diferente dependiendo de la organización concreta o de sus bases ideológicas. Pero existen 3 patrones básicos:

• Paneuropeísmo: Formado por blancos de origen europeo: nórdicos, alpinos, eslavos, mediterráneos (griegos, italianos, españoles) y blancos que viven en otros continentes como América, Oceanía y Sudáfrica.

• Panariano: Formado por los arios pero no únicamente de origen europeo, sino que incluiría a la minoría blanca de Siria, Irán, Líbano, Afganistán en los territorios de Oriente Medio.

• Nordicismo: Formado únicamente por blancos de origen nórdico. Fue la segunda etapa racial de la ideología nacionalsocialista después de abandonar el Pangermanismo, se consideraba que el rubio de ojos azules era la máxima expresión de arianidad, finalmente se optó por el Paneuropeísmo.                                                                                                                           La segregación racial se caracteriza por la separación de los diferentes grupos raciales en la vida cotidiana, tales como comer en restaurantes, accesos a fuentes de agua potable, en los baños, escuelas y cines, o en el alquiler o la compra de una vivienda. La segregación racial es impuesta por el gobierno de una nación multicultural, que tiene el objetivo de separar las diferentes culturas dentro de las fronteras del mismo Estado.
  La política de separatismo racial o nacional apoya la idea de que todos los diferentes grupos raciales o étnicos tienen derecho a la libre determinación en su propia patria. La finalidad es que ningún grupo cultural o racial debe regir o imponerse sobre otro, y las diferentes razas y culturas convivan en paz y armonía unos con otros mediante el desarrollo por separado en su propio Estado-nación.
  

  Orgullo blanco frente al supremacismo blanco         Los nacionalistas y separatistas blancos sostienen que el orgullo racial es completamente distinto de la supremacía racial ya que afirman que todas las razas, culturas y grupos étnicos tienen derecho a desarrollar su propia cultura por separado. Puntualizan en que una raza no debe dominar a otra, y que ninguna raza es intrínsecamente superior a otra y que las diferencias raciales deben ser respetadas. Se oponen enérgicamente al mestizaje. Asimismo, se oponen a lo que hoy se conoce como racismo, y se ve la separación de distintas razas como la mejor manera de lograr que los diferentes grupos raciales vivan en armonía unos con otros.
    Afirman que su deseo de retirarse de la sociedad multirracial y separar por motivos de raza elimina la posibilidad de someter a otros grupos étnicos o ser sometidos por éstos, y por lo tanto no tiene ninguna relación con el supremacismo blanco. Kevin Alfred Strom, de la Alianza Nacional de separatistas blancos, en su programa de radio Las Voces Disidentes de América, declaró:
  

  Un separatista puede creer que su raza es superior a otras razas en algunas o en todas las características, pero ésta no es su creencia fundamental. El separatista se define por su deseo de libertad e independencia para su pueblo. Él desea que tengan su propia sociedad, que será dirigida por su propia naturaleza, y tendrá un gobierno que mira sólo por sus propios intereses. Los separatistas no desean vivir en una sociedad multirracial, por lo que naturalmente no tienen ningún deseo de dominio sobre otras razas...
  

  Kevin Alfred Strom

   White pride (Del inglés, Orgullo blanco) es un lema que indica el orgullo de ser blanco. El mismo, ha sido utilizado a lo largo de la historia por organizaciones nacionalistas de todo el mundo (Especialmente en América Anglosajona).
    Los Caballeros Blancos del Norte de Georgia del Ku Klux Klan se describen a sí mismos como un movimiento patriótico, que anhela el resurgimiento de la tradición blanco/cristiana, dedicada a preservar el mantenimiento del orgullo blanco y sus derechos (Como es de esperarse, utilizan mucho el lema).

breves biografias..

  

Odilo Globocnik nació en Trieste el 21 de abril de 1904 y murió en Paternion, Austria el 31 de mayo de 1945. Fue un militar alemán, oficial de la Schutzstaffel y responsable de la construcción de diversos campos para prisioneros en Polonia. Entra como voluntario en la 2ª División SS Das Reich de las Waffen SS entre marzo y noviembre de 1939 y parte para la campaña a Polonia. El 9 de noviembre de 1939, Heinrich Himmler lo nombre comandante de las SS y de la policía del districto de Lublino, y Gobernador General entre 1939 y 1945.                    Arthur Liebehenschel Dirigió el campo de prisioneros de Auschwitz en 1943 al dejar su cargo Rudolf Höss.

Tras la Guerra, fue extraditado a Polonia por parte del ejército de Estados Unidos. En 1947, fue condenado a muerte por el Tribunal Supremo del Pueblo y asesinado en Cracovia.

Liebehenschel inició una nueva etapa en la historia de Auschwitz. Sus reformas se aplicaron en primer lugar en el Bloque 11 (Policía Política).

En 1944 fue sustituido y trasladado al campo de prisioneros de Lublin (Majdanek) como comandante. Tras la evacuación de ese campo, en julio de 1944, fue trasladado a Trieste, a la oficina del Führer Superior de las SS y de la Policía, Odilo Globocnik.      Oswald Pohl nació en Duisburgo, el 30 de junio de 1892 y murió el 7 de junio de 1951. Militar alemán y líder nacionalsocialista, fue un miembro destacado de la SS en la que llegó al rango de Obergruppenführer.

Afiliado desde 1926 al NSDAP, fue protegido por Heinrich Himmler para alcanzar puestos de relevancia en la seguridad nacional.

En 1934 fue nombrado Standartenführer de la SS y Jefe de Administración de la misma. Colaboró con Hans Kammler en la organización de los campos para prisioneros.  

Ernst Kaltenbrunner nació en 1903 en Ried im Innkreis, Alta Austria, Austria. Se licenció en leyes en la Universidad de Graz.

Hombre de una personalidad exhaustivamente activa, era muy tenaz en sus gestiones y un verdadero perro de presa para sus adversarios. Medía más de dos metros de altura, tenía una cicatriz que lucía orgulloso y además le confería un aspecto más feroz.Tras el asesinato de Reinhard Heydrich en Praga (1942), Heinrich Himmler le otorga la jefatura de la policía de seguridad y del SD del Reich, nombrándole General y convirtiéndole así en su mano derecha.         Johann Dietrich Eckart, político e ideólogo alemán, célebre por su participación en los inicios del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP).
  Hermann Balck nació el 7 de diciembre de 1893 y murió el 29 de noviembre de 1982. Fue un general del ejército alemán.En mayo de 1942 es destinado al Frente del Este y controla la 11ª División Panzer en Ucrania. Posteriormente es enviado a la reserva pero enseguida se le da el mando de la División Grossdeutschland en el este. Después de un breve paso por Italia, de nuevo regresa al Frente del Este en 1943 como comandante del XLVIII Cuerpo de Ejército Panzer y posteriormente a partir de agosto de 1944, comandante del 4º Ejército Panzer.   Hasso-Eccard Freiherr von Manteuffel, nació el 14 de enero de 1897 en Potsdam y murió el 24 de septiembre de 1978 en Reith im Alpbachtal en el Tirol austriaco. Fue un militar y político alemán, quien alcanzó el grado de general (General der Panzertruppe)mandó las tropas blindadas de la Wehrmacht y fue condecorado con la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro con Hojas de roble.        Rudolf Diels Cuando Adolf Hitler alcanzó el poder, Diels se convirtió en el Jefe de la policía política prusiana en Berlín.Diels fue quien interrogó a Marinus van der Lubbe, responsable por el Incendio del Reichstag el 27 de febrero de 1933.
   Obersturmbannführer Otto Skorzeny nació el 12 de junio de 1908 y murió el 5 de julio de 1975. Ingeniero austríaco que fue especialista en operaciones especiales perteneciente a las Waffen SS .Gran experto en acciones de espionaje y sabotaje, fue apodado por los americanos como Cara Cortada debido a la gran cicatriz que surcaban su mejilla. Se hizo famoso al rescatar al líder italiano Benito Mussolini, así como llevar a cabo la Operación Greif que le valío el título de "El hombre más peligroso de Europa" por los aliados.
Fue junto con Reinhard Heydrich uno de los hombres más capaces e inteligentes, si no el más hábil, con que contaba Adolf Hitler en temas de misiones de comandos, además de ser respetado por sus hombres.
                                  Ernst Julius Röhm nació en Múnich, Alemania el 28 de noviembre de 1887 y murió en Múnich, el 2 de julio de 1934. Militar alemán. Fue comandante de las Sturmabteilung (1931) y ministro sin cartera de Hitler (1933).
  Viktor Lutze (nacido el 28 de diciembre de 1890 y murió el 2 de mayo de 1943). Obergruppenführer de las SA.
en 1922 se incorporó al Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán. En ésta convulsa época es destacable su tenaz colaboración en los actos de resistencia y sabotaje de la ocupación del Ruhr en 1923.
                             Rudolf Walter Richard Hess nació en Alejandría, Egipto el 26 de abril de 1894 y fue asesinado en Berlín, Alemania, el 17 de agosto de 1987. Fue lugarteniente de Adolf Hitler y figura clave del Tercer Reich.